ÇORUM SULH CEZA HAKİMLİĞİNE
Gönderilmek Üzere
ANKARA NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE
İTİRAZ EDEN KABAHATLİ :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :İL EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ AMASYA
İTİRAZ KONU TUTANAĞIN
TEBELLÜĞ TARİHİ :
İTİRAZ KONUSU : Amasya Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Merzifon Bölge Trafik Denetleme İstasyonu Amirliği’nin 31/07/2021 tarih MA seri ve 76120445 sıra no.lu trafik idari para cezası tutanağında belirtilen 314,00TL idari para cezasının iptali talebini havi dilekçedir.
AÇIKLAMALAR
Müvekkil.................... plakalı araç ile Ankara istikametinden Samsun istikametine hız sınırları içerisinde seyir halindeyken, 120 km hız sınırının uygulandığı yolda radar kontrol noktasından geçerken sehven 123 km hız ile radara girdiğinden sebeple hakkında Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-A maddesi gereğince “hız sınırı ihlali” gerekçesiyle 314,00-TL tutarında idari para cezası uygulanarak, Amasya Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Merzifon Bölge Trafik Denetleme İstasyonu Amirliği’nin 31/07/2021 tarih MA seri ve 76120445 sıra no.lu idari para cezası tutanağı tarafına tebliğ edilmiştir. (EK-1: İdari Para Cezası Tutanağı) Ancak aşağıda detaylıca izah edilecek nedenlerle itiraz süresi içerisinde idari para cezasına itiraz etmekteyiz.
Kabahate konu yerdeki hız limiti 120 km iken, %10 toleransla hız sınırı 132 Km olan bir yerde müvekkil hakkında 123 km hız ile idari para cezası uygulanmıştır. Öncelikle müvekkilin hız limiti 123 km olmamakla birlikte, velev ki iddia edilen hız limiti olduğu takdirde de şehirlerarası karayolunda seyretmesi gereken hız limitini %10 toleransla hız sınırı ile dikkate alındığında müvekkilin hız limitini aşmadığı kanısına varılacaktır.
Toleranslı hız limiti dikkate alınmadığı takdirde de anlık olarak 3 birim ile hız limitinin aşılması, kişinin dikkatini trafiğe verdiği esnada, 120 Km ile 123 Km arasındaki farkı hissedebileceği büyüklükte bir hız değildir. Aracı belli hızda sabitlenmenin sürücülerden beklenmesi de hayatın olağan akışına aykırıdır.
Ayrıca karayollarında hız limitinin belirlenmesinin amacının, trafiğin tehlikeye sokulmasının önüne geçilmesi olduğu gözetildiğinde, 3 birim km’lik bir hız artışının trafiği daha fazla tehlikeye sokacağı düşünülemez. Kaldı ki cezanın kesildiği yol güzergahında, o tarih ve saatte oldukça seyrek bir trafik olduğu, trafiği tehlikeye düşürecek bir ortamın olmadığı, tam da bu nedenle kanunun ruhuna aykırı bir ceza kesildiği sabit hale gelmiştir.
Yukarıda izah edilen nedenler ve Sayın Hakimliğinizce re’sen gözetilecek diğer nedenlerle, söz konusu Amasya Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Merzifon Bölge Trafik Denetleme İstasyonu Amirliği’nin 31/07/2021 tarih MA seri ve 76120445 sıra no.lu idari para cezası tutanağında yazılı 314,00 –TL idari para cezasının iptaline karar verilmesi gerekmekte, bilvekale arz ve talep olunmaktadır.
HUKUKİ NEDENLER : Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmeliği, HMK, TMK ve sair ilgili mevzuat.
NETİCE VE TALEP : Yukarıda izah edilen nedenler ve Sayın Hakimliğinizce re’sen gözetilecek diğer nedenlerle,
Dilekçemizin ve itirazımınzın KABULÜNE,
Müvekkilin 120 km hız limitinin üstüne çıkmış olduğu iddia edilen 123 km hızda seyir ettiği belirtilmiş olunan hız limitini gösteren KAMERA KAYITLARININ İNCELENMESİNE
Hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak düzenlenen Amasya Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Merzifon Bölge Trafik Denetleme İstasyonu Amirliği’nin 31/07/2021 tarih MA seri ve 76120445 sıra no.lu idari para cezası tutanağında yazılı 314,00 –TL İDARİ PARA CEZASININ İPTALİNE karar verilmesini ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline bilvekale arz ve talep ederiz. ...../...../......
İTİRAZ EDEN
......
Vekili
.......
EK:
Ek-1:İdari para cezası tutanağı
Commentaires