ANKARA 10. SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO : ...........E.
TUTUKLAMAYA
İTİRAZ EDEN ŞÜPHELİ :
MÜDAFİİ :
TUTUKLAMA TARİHİ :
D.KONUSU : Tutuklama kararına itiraz dilekçesidir.
AÇIKLAMALAR :
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 100 maddesinde yer alan koşullar oluşmamıştır:
Şüphelinin kaçma şüphesi yoktur, sabit ikametgah sahibidir. Şüpheli delilleri karartamaz. Zira ifade tutanağından ve dosya kapsamından görülebileceği üzere, yaşanan olay neticesinde yayada suç olup, müvekkilimde herhangi bir suç delili mevcut değildir. Şüphelinin tanıklar, mağdur veya başkaları üzerinde baskı kurma olasılığı da yoktur
CMK 100/3’te sayılan katalog suçlar arasında şüphelinin üzerine atılan suç yoktur:
Dosya kapsamı incelendiğinde vekil eden üzerine atılı olan suç ‘’taksirle ölüme sebep olmak’’ Suç kesinleşmeden, isnat edilen suç ile tutuklu yargılanması hukuka aykırıdır. Ayrıca, tutuklama kararı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 5.maddesindeki koşullarla Anayasa’nın 19/3 hükümleri de dikkate alınarak verilmelidir. Bu koşulların şüpheli bakımından oluşmamıştır.
Tutuklama en son tedbirdir:
CMK 109’daki adli kontrol kurumunun tutuklamaya göre öncelikle uygulanması gerekir. Tutuklama en son tedbirdir. Mahkeme, öncelikle adli kontrolü uygulamadan tutuklamaya hükmetmemelidir. AİHM de içtihatlarında tutuklamanın en son önlem olarak uygulanması gerektiğinden bahsetmekte; başka bir önlemle tutuklamadan sağlanan yarar sağlanabilecekse, tutuklama yoluna gidilmemesi gerektiğini söylemektedir.
SONUÇ VE TALEP :
Yukarıda açıkladığımız nedenlerle,
Tutuklama kararının kaldırılarak müvekkilimin TAHLİYESİNE, mahkeme aksi kanaatte ise CMK m.109 gereği ADLİ KONTROL HÜKÜMLERİNE tutulmasına karar verilerek SERBEST BIRAKILMASINA karar verilmesini arz ve talep ederiz. .../..../....
İTİRAZ EDEN
......
MÜDAFİİ
.........
Comments